Comments on: Protection anti-spam http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam Des jeux video a la finance, a la creation d'entreprise Sat, 04 Feb 2012 15:54:37 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: Dam's http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-4722 Dam's Tue, 21 Aug 2007 20:38:34 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-4722 Salut, c'est un peu tard... mais tu aurais la source des modifications à faire dans wordpress pour rajouter ton captcha ? (ça doit pas être bien compliqué mais j'ai pas trop envie d'expérimenter) Il faut désactiver akismet avec ? (parce que les trackbacks spams passent toujours sinon...) Salut,

c’est un peu tard… mais tu aurais la source des modifications à faire dans wordpress pour rajouter ton captcha ? (ça doit pas être bien compliqué mais j’ai pas trop envie d’expérimenter)

Il faut désactiver akismet avec ? (parce que les trackbacks spams passent toujours sinon…)

]]> By: Jeremy Chatelaine http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-4706 Jeremy Chatelaine Mon, 13 Aug 2007 07:00:22 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-4706 Oui oui je recois un email avec chaque commentaire, faut que je libere du temps pour modifier ces deux fichiers alors, merci du tip! Oui oui je recois un email avec chaque commentaire, faut que je libere du temps pour modifier ces deux fichiers alors, merci du tip!

]]> By: Gaddy http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-4677 Gaddy Tue, 31 Jul 2007 17:54:00 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-4677 Je ne sais pas si tu vas voir encore ce vieux post Kamron, mais finalement le spam vicieux provenait du système de trackbacks dans "wp-trackback.php" (et un autre dans "xmlrpc.php". Ca fait du bien de ne plus avoir aucun spam détecté... Je ne sais pas si tu vas voir encore ce vieux post Kamron, mais finalement le spam vicieux provenait du système de trackbacks dans “wp-trackback.php” (et un autre dans “xmlrpc.php”. Ca fait du bien de ne plus avoir aucun spam détecté…

]]> By: Gaddy http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-4359 Gaddy Thu, 14 Jun 2007 19:11:47 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-4359 AAaah non c'est impossible ! Après une petite semaine de tranquilité, le spam arriver à passer de nouveau depuis deux jours... je repars en guerre... AAaah non c’est impossible ! Après une petite semaine de tranquilité, le spam arriver à passer de nouveau depuis deux jours… je repars en guerre…

]]> By: Gaddy http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-4357 Gaddy Mon, 11 Jun 2007 19:14:19 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-4357 J'ai remplacé le 'tapez "123" blabla par une image, et ça semble tenir pour l'instant :o) Je vais encore attendre qques jours pour être sûr mais ça semble bon... il était quand même bien rusé ce bot ! J’ai remplacé le ‘tapez “123″ blabla par une image, et ça semble tenir pour l’instant :o) Je vais encore attendre qques jours pour être sûr mais ça semble bon… il était quand même bien rusé ce bot !

]]> By: Jeremy Chatelaine http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-4353 Jeremy Chatelaine Sun, 10 Jun 2007 11:49:47 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-4353 Helas, j'ai le meme soucis (une ligne de spam) et pas eu le temps de voir d'ou ca vient. Faut surement bloque un autre appel aussi. En tout cas ca en bloque deja pas mal comme ca. Si tu cherches et trouves, ca m'interesse! :) Helas, j’ai le meme soucis (une ligne de spam) et pas eu le temps de voir d’ou ca vient. Faut surement bloque un autre appel aussi.
En tout cas ca en bloque deja pas mal comme ca.

Si tu cherches et trouves, ca m’interesse! :)

]]> By: Gaddy http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-4352 Gaddy Sun, 10 Jun 2007 11:41:43 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-4352 Kamron, j'ai fait le même système que toi sur mon site (wordpress aussi), mais hélas j'ai encore 1 modèle de spam qui passe au travers (toujours avec 1 ligne en gras + "Hi! Thanks!..."). Sont-ils toujours tous bloqués chez toi, ou aurais-tu trouvé un système complémentaire ? Kamron, j’ai fait le même système que toi sur mon site (wordpress aussi), mais hélas j’ai encore 1 modèle de spam qui passe au travers (toujours avec 1 ligne en gras + “Hi! Thanks!…”).
Sont-ils toujours tous bloqués chez toi, ou aurais-tu trouvé un système complémentaire ?

]]> By: Chez Gaddy » Repetition Detector v1.0 http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-4090 Chez Gaddy » Repetition Detector v1.0 Wed, 06 Jun 2007 17:38:44 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-4090 [...] j’avais environ 1000 spam pour un vrai commentaire… Merci pour l’idée Kamron Permalink [...] [...] j’avais environ 1000 spam pour un vrai commentaire… Merci pour l’idée Kamron Permalink [...]

]]> By: MMoi http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-2072 MMoi Thu, 08 Mar 2007 04:18:03 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-2072 Pardon, je voulais dire par la... mince, je ne retrouve pas le mot. Disons simplement "la plateforme de blog". En l'occurence, over-blog (qui fournit aussi l'hebergement, d'ou la confusion) a introduit un systeme de verification par chiffre et ca m'a bien agace. Maintenant sur mon petit Dotclear (heberge par OVH), plus de probleme grace a la combo Spamplemousse + SpamClear. Le premier choppe le gros du trafic et l'eradique (tres faibles risques de se faire pieger), et le second s'adapte aux besoins grace aux donnees qu'on lui fait apprendre (ainsi les habitues du blog sont presque automatiquement reconnus comme bienveillants ^_^). Mais mon blog est loin de la renommee (et du contenu... faut que je me prevois des horaires... sauf que j'ai horreur de ca -_-) du tien, donc le spam est peut-etre tout simplement plus tenu. Pardon, je voulais dire par la… mince, je ne retrouve pas le mot. Disons simplement “la plateforme de blog”.

En l’occurence, over-blog (qui fournit aussi l’hebergement, d’ou la confusion) a introduit un systeme de verification par chiffre et ca m’a bien agace.

Maintenant sur mon petit Dotclear (heberge par OVH), plus de probleme grace a la combo Spamplemousse + SpamClear. Le premier choppe le gros du trafic et l’eradique (tres faibles risques de se faire pieger), et le second s’adapte aux besoins grace aux donnees qu’on lui fait apprendre (ainsi les habitues du blog sont presque automatiquement reconnus comme bienveillants ^_^).

Mais mon blog est loin de la renommee (et du contenu… faut que je me prevois des horaires… sauf que j’ai horreur de ca -_-) du tien, donc le spam est peut-etre tout simplement plus tenu.

]]> By: Jeremy Chatelaine http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-2052 Jeremy Chatelaine Wed, 07 Mar 2007 15:21:27 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-2052 Oui sauf que le spam n'a rien a voir avec l'hebergeur :) Oui sauf que le spam n’a rien a voir avec l’hebergeur :)

]]> By: MMoi http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-2051 MMoi Wed, 07 Mar 2007 15:14:04 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-2051 Je n'aime pas du tout les champs a remplir pour confirmer la non-botitude de son commentateur... du coup j'essaie a tout prix de l'eviter, quitte a changer d'hebergeur quand celui-ci a eu la bonne idee d'appliquer ce procede (apres quelques mois d'essais toutefois). Mais bon, rien qui ne m'empechera de lire tes articles ;) Je n’aime pas du tout les champs a remplir pour confirmer la non-botitude de son commentateur… du coup j’essaie a tout prix de l’eviter, quitte a changer d’hebergeur quand celui-ci a eu la bonne idee d’appliquer ce procede (apres quelques mois d’essais toutefois).

Mais bon, rien qui ne m’empechera de lire tes articles ;)

]]> By: Jeremy Chatelaine http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-1904 Jeremy Chatelaine Mon, 05 Mar 2007 09:15:49 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-1904 Merci Ced, c'est deja fait. Puis je fais un backup de ma db apres chaque post histoire de pas perdre de trucs au passage :) Merci Ced, c’est deja fait.
Puis je fais un backup de ma db apres chaque post histoire de pas perdre de trucs au passage :)

]]> By: Ced http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-1886 Ced Mon, 05 Mar 2007 00:15:49 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-1886 salut, apparement au niveau sécurité, il y a une version de WordPress qui presente une enorme faille (info lue sur un autre blog) cette faille serait corrigée sur la nouvelle version de WordPress donc je te conseille aussi de mettre a jour ton WordPress salut,

apparement au niveau sécurité, il y a une version de WordPress qui presente une enorme faille
(info lue sur un autre blog)
cette faille serait corrigée sur la nouvelle version de WordPress
donc je te conseille aussi de mettre a jour ton WordPress

]]> By: Jeremy Chatelaine http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-1872 Jeremy Chatelaine Sun, 04 Mar 2007 18:35:50 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-1872 Hum, j'ai du rater un truc la. Sur mon autre blog (SharpKamron) qui avait bien plus de spam, j'en ai plus un seul depuis que j'ai mis mon truc en place et pourtant y'a en qui arrivent a passer ici... hum faudra que je regarde ca de plus pret. Hum, j’ai du rater un truc la.

Sur mon autre blog (SharpKamron) qui avait bien plus de spam, j’en ai plus un seul depuis que j’ai mis mon truc en place et pourtant y’a en qui arrivent a passer ici… hum faudra que je regarde ca de plus pret.

]]> By: Jeremy Chatelaine http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-1869 Jeremy Chatelaine Sun, 04 Mar 2007 18:23:38 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-1869 Ouais j'y ai pense, mais avec un peu de chance j'aurais pas besoin de changer ca :) Voila, article suivant enfin poste! Ouais j’y ai pense, mais avec un peu de chance j’aurais pas besoin de changer ca :)

Voila, article suivant enfin poste!

]]> By: AnA http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-1868 AnA Sun, 04 Mar 2007 18:10:15 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-1868 Ca semble marcher, mais si tu as encore des soucis, met le nombre 421 en toutes lettres, suffira juste de savoir lire, pas seulement un nombre consultable sur la page. Article suivant ! Ca semble marcher, mais si tu as encore des soucis, met le nombre 421 en toutes lettres, suffira juste de savoir lire, pas seulement un nombre consultable sur la page.

Article suivant !

]]> By: Jeremy Chatelaine http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-1848 Jeremy Chatelaine Sun, 04 Mar 2007 12:26:54 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-1848 Bon, certains robots reussissent tout de meme a poster de cette facon (je pense que c'est parce qu'ils ont les infos de nom et email dans le cache, en gros ils ont deja essaye de spammer mon site...) Je vais donc remettre mon champ supplementaire, au moins c'est clair et efficace. Navre pour la gene occassionnee. Bon, certains robots reussissent tout de meme a poster de cette facon (je pense que c’est parce qu’ils ont les infos de nom et email dans le cache, en gros ils ont deja essaye de spammer mon site…)

Je vais donc remettre mon champ supplementaire, au moins c’est clair et efficace. Navre pour la gene occassionnee.

]]> By: Yannick http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-1845 Yannick Sun, 04 Mar 2007 11:02:20 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-1845 Bon alors, est-ce que ça marche ? Bon alors, est-ce que ça marche ?

]]> By: Jeremy Chatelaine http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-1844 Jeremy Chatelaine Sun, 04 Mar 2007 10:42:23 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-1844 Voila, c'est fait, normallement ca devrait marcher tout aussi bien. Y'a toujours des testeurs dans le coin? :) PS: Stephane je peux te montrer quoi changer si tu veux, c'est encore plus simple comme ca Voila, c’est fait, normallement ca devrait marcher tout aussi bien.

Y’a toujours des testeurs dans le coin? :)

PS: Stephane je peux te montrer quoi changer si tu veux, c’est encore plus simple comme ca

]]> By: Jeremy Chatelaine http://jeremy.chatelaine.name/blog/nouvelles-commentaires-breves/site-anti-spam#comment-1842 Jeremy Chatelaine Sun, 04 Mar 2007 10:32:58 +0000 http://jeremy.chatelaine.name/blog/?p=86#comment-1842 Sinon (la nuit porte conseille!) je crois que j'ai une meilleur idee! Comme les robots se basent sur le nom des champs dans les form html, je vais essayer d'inverser nom et email. Du coup pour vous, vous devrez pas rentrer de nombre magique en plus (pas de champ supplemenaire), mais les robots entreront un nom a la place de l'email et biensur l'email sera pas valide... Hum, je vais tenter ca tout a l'heure je pense :) Sinon (la nuit porte conseille!) je crois que j’ai une meilleur idee!

Comme les robots se basent sur le nom des champs dans les form html, je vais essayer d’inverser nom et email.

Du coup pour vous, vous devrez pas rentrer de nombre magique en plus (pas de champ supplemenaire), mais les robots entreront un nom a la place de l’email et biensur l’email sera pas valide…

Hum, je vais tenter ca tout a l’heure je pense :)

]]>